石家莊公司轉讓主要財產(chǎn)的規定存在的不足

1、不同類(lèi)型公司區別對待通過(guò)對法規條文的簡(jiǎn)略分析，我們很容易發(fā)現，轉讓主要財產(chǎn)或出售重大資產(chǎn)的行為，法律對有限責任公司、非上市股份有限公司和上市公司采取了不同的規定。對不同類(lèi)型的公司如此區分規定，是否具有必要性和合理性?

2、財產(chǎn)和資產(chǎn)概念使用混亂《公司法》第74條使用財產(chǎn)這一概念，

但在第 104 條和第121條中使用的卻是“資產(chǎn)”這一概念，立法者似乎是故意將這兩個(gè)概念區分開(kāi)的，可是究竟何為財產(chǎn)、何為資產(chǎn)呢?法律并沒(méi)有對此做出解釋。司法判決中，大多不對財產(chǎn)、資產(chǎn)的概念區分使用。

3、缺乏公司主要財產(chǎn)的界定標準如何認定主要財產(chǎn)?《公司法》并未明確規定。

參照121條上市公司重大資產(chǎn)的認定標準似乎可以彌補這一缺陷，但問(wèn)題在于，該標準本身是否合理?有限責任公司和非上市股份有限公司是否可以參照?司法實(shí)踐中存在著(zhù)不同的操作，有采取類(lèi)似主要財產(chǎn)目錄的;有從量和質(zhì)兩方面進(jìn)行判斷的。在量的判斷標準上，有主張參照上市公司重大資產(chǎn)的規定，以30%作為判斷標準的，也有以50%作為臨界點(diǎn)的。

4、未明確公司轉讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)和決議程序《公司法》中并未規定公司轉讓主要財產(chǎn)應該由哪個(gè)機關(guān)決定。

《公司法》第 74 條將轉讓主要財產(chǎn)與公司合并、分立并列，似乎可以間接推出轉讓主要財產(chǎn)屬于股東會(huì )的決議事項。但是，股東(大)會(huì )的職權范圍中并沒(méi)有列舉出轉讓主要財產(chǎn)這一情形，亦即，除非章程有特殊規定，否則，轉讓主要財產(chǎn)經(jīng)董事會(huì )決議即可。但司法實(shí)踐中，對被認定為轉讓主要財產(chǎn)的，法院似乎都認為需要股東(大)會(huì )決議通過(guò)。那么公司轉讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)究竟為誰(shuí)，有待進(jìn)一步研究。若確定了決議機關(guān)，公司轉讓主要財產(chǎn)屬于普通決議事項還是特別決議事項呢